Ruby Summer

Wenn ich einen True-Crime-Podcast höre und vorher kommt der Hinweis „Achtung, in dieser Folge geht es unter anderem um …“, denke ich manchmal: Ist das nicht ein bisschen komisch? Es geht doch sowieso die ganze Zeit um Verbrechen. Warum dann noch extra warnen?

Und dann ist mir aufgefallen: Bei Cosy Crime ist das eigentlich eine andere Geschichte. Cosy Crime verspricht ja gerade das Gegenteil von „hart“ – gemütlich, humorvoll, ein Mordfall, der sich eher wie ein Rätsel anfühlt als wie ein Trauma. Genau deshalb stelle ich mir bei jedem neuen Buch die Frage: Brauche ich eine Triggerwarnung, wenn ein Thema auftaucht, das schwerer wiegt, als es der leichte Ton vermuten lässt?

Ich hab mir das mal von beiden Seiten angeschaut.

Dafür spricht: Wer zu Cosy Crime greift, erwartet bewusst eine leichte Lektüre. Weicht ein Buch davon ab, ist die Diskrepanz größer als bei einem knallharten Thriller, bei dem man ohnehin auf einiges gefasst ist. Eine Triggerwarnung kann Menschen mit eigener Erfahrung schützen – und zeigt, dass man als Autorin mitdenkt, statt Leser:innen einfach vor vollendete Tatsachen zu stellen.

Dagegen spricht: Eine Triggerwarnung kann selbst zum Spoiler werden. Gerade bei einem Krimi, wo die Auflösung der Clou ist, verrät ein Hinweis auf die Art des Verbrechens manchmal mehr, als einem lieb ist. Und nicht jede Warnung hilft tatsächlich – manche Untersuchungen zeigen, dass sie eher zusätzliche Anspannung erzeugen, statt zu beruhigen.

Wo ich rauskomme: Ich mag den Mittelweg. Statt einer plakativen Warnung direkt im Klappentext lege ich einen dezenten Hinweis lieber dorthin, wo ihn wirklich nur die finden, die aktiv danach suchen – zum Beispiel im Nachwort. So bleibt die Spannung fürs Buch erhalten, aber wer sich vorher informieren möchte, kann das tun.

Ich bin gespannt, wie ihr das seht: Wünscht ihr euch Triggerwarnungen bei Cosy Crime, oder nehmt ihr lieber die Geschichte so wie sie kommt? Schreibt’s mir gern in die Kommentare.